Как писать SEO-тексты
| Автор публикации: Сергей Петров | 62 комментария
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Если у Вас есть свой сайт, если Вы пишете тексты на заказ, то, безусловно, знаете о важности SEO-текстов.
Это статьи, которые содержат ключевые запросы, по которым статью и сайт находят клиенты.
А Вы знаете, как писать SEO-тексты? Как делать это правильно? Сейчас расскажу. Кстати, любая информация, которой я делюсь с Вами, — это мой практический опыт, а не простой пересказ чужих статей или каких-то тренингов и курсов.
Не подумайте, что статьи и тренинги – это плохо. Совсем нет! Обязательно нужно читать, развиваться, совершенствоваться. Я просто хочу сказать, что всю полученную информацию всегда пропускаю через себя: пробую и смотрю, как она работает.
Сегодня расскажу о том, как писать SEO-тексты. Это информационные статьи, содержащие слова и выражения, которые пользователи вводят в поисковую строку и по которым могут найти именно Вас.
Очень серьёзная работа
Создание информационных статей – очень серьёзная работа. Это отдельная большая задача, цель которой — продвижение сайта, привлечение клиентов и рост продаж.
В статье «Как тексты создают продажи» я уже отмечал, что написанию текстов должна предшествовать очень важная работа — составление семантического ядра.
Семантическое ядро – это перечень ключевых запросов.
Ключевой запрос – слово и словосочетание, по которому клиент может найти Ваш сайт.
Так вот, сначала составляем семантическое ядро сайта. Затем формируем список тем, по которым будем писать статьи.
Важнейший фактор здесь – регулярность. Вы можете писать статьи несколько раз в день, несколько раз в неделю или даже в месяц – всё это будет эффективно! Главное – соблюдать периодичность, то есть примерно равный интервал времени между публикациями.
К примеру, Вы запланировали на месяц четыре статьи. Лучшее решение тут – публиковать по одной статье еженедельно. Так Вы приучаете поискового робота регулярно заходить к Вам на сайт.
Если же Вы опубликуете статьи в ближайшие четыре дня, то оставшееся до конца месяца время контент обновляться не будет. Это сигнал для робота о том, что статьи выходят нерегулярно, либо с очень большим перерывом. В этом случае повторное посещение сайта роботом может сильно затянуться.
Писать для людей
Теперь – непосредственно о том, как правильно писать SEO-статью. У Вас есть ключевой запрос (слово или фраза), Вы понимаете тему, Вы знаете, о чём должна быть статья. А раз так, то сначала пишем статью, безо всяких ключевых запросов.
Статья должна быть уникальной. Тексты проверяют с помощью специальных программ, которые бесплатно предлагают, например, сервисы Etxt и Advego.
Повторюсь, изначально нужно писать для людей — легко, ярко, интересно выражать основную мысль. А вот потом, когда статья готова, Вы анализируете текст на предмет того, куда лучше вставить ключевой запрос.
По своему опыту скажу, что всегда можно так трансформировать предложение, что ключевая фраза впишется в него идеально.
Кстати, по поводу заголовка статьи. Желательно, чтобы он тоже содержал ключевой запрос.
Таким образом, у Вас получается статья, которая содержит ключевой запрос в заголовке и в тексте.
Бывает так
Иногда бывает так: нужна статья, но составленное ранее семантическое ядро не содержит подходящего ключевого запроса.
В этом случае Вы пишете статью, затем идёте на любой сервис сбора статистики ключевых запросов, например, в «Яндекс. Подбор слов».
Далее вбиваете несколько слов или фраз из своего текста, которые максимально отражают тему статьи, и подбираете подходящие запросы.
После этого придумываете заголовок статьи, который бы содержал ключевой запрос. Потом органично «вплетаете» его в текст, чтобы статья читалась легко.
Если всё правильно
Итак, подведём итоги.
Для создания SEO-статьи нужно:
- сформировать семантическое ядро, то есть перечень ключевых запросов;
- написать уникальный текст;
- разместить ключевой запрос в заголовке и в самом тексте.
Если всё сделано правильно, если SEO-статьи публикуются регулярно, то Ваш сайт продвигается вверх в поисковой выдаче.
Итог — увеличение посещаемости, рост клиентов и повышение Ваших доходов!
Если на Вашем сайте есть SEO-тексты, прошу поделиться в комментариях, где Вы их берёте, как часто публикуете и каков эффект (позиции, клиенты, доходы) от их размещения.
Вы заинтересованы в повышении доходов, но испытываете сложности с написанием SEO-статей? Обратитесь ко мне.
Один нюанс – такие информационные тексты необходимо публиковать в течение продолжительного времени. Если Вы заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве — давайте работать!
С уважением,
Сергей Петров,
автор проекта «Текст-Центр» — студии по созданию продающих текстов, мини-книг, вебинаров, воронок продаж.
Комментарии
Здравствуйте, Сергей! Интересная статья. Поделюсь своим опытом.
Когда начал работать над своим блогом, сразу решил составить семантическое ядро. Создал документ excel и стал подбирать запросы для будущих статей. Делал всё с помощью кейколлектора и других программ. В общем, собрал около 100 запросов, уточнил конкурентность и частоту каждого из них, а потом начал потихоньку писать.
Если честно, ожидал большего и надеялся через год выйти на 1000 уников в сутки. Судя по всему, не рассчитал свои силы, да и не совсем правильно подходил к написанию каждого поста — вставлял лишь один, основной ключевой запрос в статьи. Кроме главного ключа, нужно подбирать ещё с десяток дополнительных, тогда переходов на эту страницу будет несколько больше. Сейчас и в метрике вижу, что по основному запросу почти не находят, зато постоянно переходя на блог по дополнительным ключам.
Кстати, заметил, что у вас совпадает заголовок и Title. Рекомендую делать их разными и обязательно смотреть в выдаче, есть полностью идентичные тайтлы на других блогах и сайтах. Есть мнение, что яндекс не очень любит, когда у двух разных сайтов одинаковые тайтлы, ну и ранжирует ниже новичков, якобы скопировавших текст.
Доброго Вам дня, Максим!
Благодарю Вас за озвучивание своих нюансов работы. Это всегда очень интересно. Особенно в ситуации, когда сам чего-то не понимаешь Тогда хочется обратиться к тем, кто имеет собственное мнение по тому или иному вопросу. И не просто имеет, а может аргументированно его подкрепить.
Собственно, в этом и есть суть любого обмена мнениями, частным случаем которого являются комментарии под статьями. Такое обсуждение, если оно касается актуальной темы, уверен, полезно всем!
Думаю, Вы правы в том, что основной ключевой запрос неплохо «разбавлять» дополнительными ключами. С другой стороны, даже если специально не размещать дополнительных ключевых запросов, они все равно будут. И люди будут приходить на сайт по другим поисковым фразам, о которых изначально даже и не подумаешь. Главное — чтобы был основной ключевой запрос.
Максим, Вы совершенно правы в своем замечании касательно одинаковости заголовка (h1) и title. Я не проводил собственных экспериментов на этот счет, поэтому изначально оставил все по умолчанию, исходя из той логики, что title и заголовок в обоих случаях отражают название одной и той же статьи.
Читал на этот счет мнения ряда оптимизаторов. Некоторые из них утверждают, что разные title и h1 — это выдумки, никаких специальных мер и санкций от Яндекса за это не предусмотрено. Другое дело, что можно действительно добавить к основному ключевому запросу, например, в title один-два дополнительных ключа, а также в h1, опять-таки помимо основного запроса, добавить один-два дополнительных ключа, но уже других. Однако у меня таких длинных заголовков (основной + дополнительный запрос) обычно не бывает.
С другой стороны, нужно пробовать и экспериментировать. В любом случае благодарю Вас за информацию и рекомендации. Всегда Вам рад!
Да, когда мы пишем статьи, то невольно добавляем туда дополнительные «ключи», но не все. Допустим, я брал базу Пастухова, искал дополнительные запросы и находил штук 10-30, которые также стоит добавить в статейку, аккуратно, органично. Таким образом, можно получить дополнительный трафик.
Заголовки и тайтлы я стараюсь делать более » богатыми» на ключевые фразы — лишним тоже не будет))) Смысл заголовков и тайтлов одинаковый, просто стараюсь подбирать разные слова, за исключением главного «ключа».
Я рад побывать у вас на блоге и вашему присутствию на своём))
Максим, благодарю Вас! Будем дружить)
Вот Ваш комментарий лишний раз доказывает, что написать SEO-статью нисколько не легче, чем, к примеру, создать уникальную статью или сделать глубокий рерайтинг текста. К слову, любая работа, если она делается качественно и профессионально, требует больших усилий.
Это я к тому, что вспомнил, как за написание SEO-статей на биржах предлагают 35-45 рублей за 1000 символов. Но даже не это самое удивительное. Главное — техническое задание содержит столько ключей, столько вхождений, столько информации по тошноте и «воде», что я никак не могу представить копирайтера, который бы выполнял все эти условия и зарабатывал хоть сколько-нибудь значимые деньги, учитывая предлагаемые расценки!
А по поводу богатства заголовков на ключевые фразы – тут я с Вами согласен. Это никогда не бывает лишним)
Я, конечно, не хочу показаться совсем малограмотной в сео нюансах, но что такое База пастухова?)
Доброго Вам вечера, Галина!
База Пастухова — это сборник ключевых запросов пользователей. Говорят, что с точки зрения полноты и детализации она не имеет себе равных. Я никогда ею не пользовался и не знаю даже, в каком виде она доступна: в онлайн-формате или в виде готовой базы, которую можно сохранить на своем компьютере.
Надеюсь, Максим расскажет об этом подробнее)
Галина, привет)! База Пастухова — это сборник ключевых слов, которые когда-либо использовались людьми в поиске гугл и яндекс. На сей день, наиболее актуальна база за весну 2016 года, содержащую пару миллиардов ключевых фраз (есть русские и английские базы).
Всё это дело доступно в двух вариантах — онлайн и десктопной программы. Я предпочитаю работать в онлайне. Её стоимость, обычно, 500-600 долларов, но сейчас у них идёт акция и цена в районе 290 баксов.
Я постоянно ею пользуюсь при составлении основного и дополнительных ключевых запросов, ведь там можно найти такие фразы, которые давно не было видно в вордстате, однако их ищут. После того, как я отобрал все фразы, отправляю их в кей коллектор, очищаю от хлама, смотрю частоту, конкурентность и подбираю лучшие ключевики, которые будут равномерно располагаться по всей статье.
В общем, как-то так… Нынче, одним вордстатом сыт не будешь)))
Статья действительно интересная, Хочу добавить несколько дополнений. Основная ключевая фраза должна находится в первой половине текста. На счет заголовка, здесь немного я пишу не так. В заголовке, обычно интригуем посетителя для прочтении статьи. А вот тайтл, да, там прописываем основной ключ. И еще, в тайтле, желательно не ставить запятых и восклицательных знаков. Можно ставить, двоеточие, вопросительный знак. А вот в заголовке, помимо вышеперечисленных символов, можно завить запятые. Но категорически запрещен — восклицательный знак.
Да, Тимур, я тоже стараюсь основные ключевые фразы вставлять в первую половину текста. По поводу title: тут Вы сходитесь с Максимом (его пост самый первый) — он также рекомендует делать различными title и h1. По поводу знаков препинания: я тоже знаком с этим мнением о стоп-символах, которые разбивают пассажи.
Как я уже писал, я не проводил собственных наблюдений за ранжированием одной и той же статьи при разном оформлении title и h1. В то же время думаю, что подобные нюансы важны, но не критичны. Если заголовок статьи таков, что должен содержать некие «стоп-символы», то он должен быть оформлен именно с ними.
С другой стороны, думаю, стоит попробовать использовать предлагаемый Вами и Максимом вариант, когда h1 и title содержат немного различающиеся вариации заголовков.
Кстати, этот вопрос (по поводу различающихся вариантов title и h1) дополнительно попробую адресовать службе поддержки Яндекса. Интересно, что они скажут. Обязательно тут поделюсь)
Да, обязательно поделитесь, очень интересно, что ответит Яшка.
Тимур, как и обещал — делюсь)
Обратился в техподдержку «Яндекса» по поводу стоп-символов, title и h1 (заголовка).
Собственно, вот текст моего вопроса:
«Уважаемые господа, подскажите, пожалуйста: если заголовок статьи содержит стоп-символы (точка, вопросительный знак, восклицательный знак), нужно ли избавляться от них при написании в title, либо же дублирование title и h1 даже при наличии стоп-символов является корректным вариантом оформления страницы?»
А вот ответ техподдержки:
«Здравствуйте, Сергей!
Не переживайте, каких-либо подобных ограничений и правил у нас нет. Вы можете указывать все, что Вы считаете будет полезным для Ваших пользователей».
В общем, думаю, попробовать поэкспериментировать все же стоит, чтобы иметь собственное видение, основанное на личном практическом опыте. Но даже если в title содержатся стоп-символы, то, по мнению «Яндекса», это некритично.
Понятно. Ну все же, пока останемся при своем мнении. Не будем рисковать. А то вдруг, какой-нибудь придумают фильтр в будущем!)))
Тимур, Ваше предложение, безусловно, очень интересное и в определенной степени даже полезное! Я скажу даже больше: мне кажется, что им обязательно стоит воспользоваться. Хотя бы потому, что за это не предусмотрено никаких санкций!
И если это предложение будет работать в «плюс» — это будет замечательно! Я же им не пользуюсь в силу того, что не вижу объективной необходимости и потому, что это дополнительное время на составление, по сути, двух заголовков (ведь каждый из них должен быть вменяемым и при это содержать ключевую фразу).
В общем, думаю, всегда стоит экспериментировать и пробовать что-то новое!
Сергей, добрый день! Вы в центре, не планируете открыть обучение копирайтингу?
Александр, доброго Вам вечера!
Как говорится, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом! Я хочу прийти к этому. Не к генеральству, а к обучению.
Я это планирую. Кстати, если это можно считать первым шагом, то он уже есть. Правда, пока это не обучение в чистом виде, а советы и рекомендации, причем абсолютно бесплатные.
Я веду тему на одном из форумов. Называется она «Бесплатный текстовый аудит Вашего сайта». Вот ее адрес: http://www.sbup.com/seo-forum/obmen_i_razmeshenie_statei/besplatnyi_tekstovyi_audit_vashego_saita/.
Я проверяю на грамматические ошибки одну статью на сайте и рассказываю, как улучшить тексты в главных разделах сайта, чтобы они начали работать по-настоящему, привлекать клиентов и приносить прибыль.
Заявку на текстовый аудит сайта в этой теме может подать абсолютно каждый, независимо от количества сообщений и репутации. По крайней мере, пока я никаких ограничений не вводил.
Там же, в этой теме, отзывы тех, кто получил мои рекомендации. Это маленький шаг на пути к тому, чтобы стать консультантом в сфере продающих текстов и помогать людям улучшать свой сайты.
Речь именно о школе, Как у Юлии Волкодав, к примеру.
Да, такие мысли тоже есть, Александр.
Кстати, сейчас зашел на сайт Юлии и сразу в глаза бросилась лишняя запятая в предложении «Вот, как выглядит кабинет каждого нашего студента». Вот у меня всегда так: любой текст, даже если просто читаю, автоматически проверяю на ошибки))
Я представляю, как Вам тяжело на моем сайте)))
Александр, у Вас совсем не «тяжелый» сайт с точки зрения грамматики))
Вот когда делаю текстовые аудиты, то бываю в шоке от количества ошибок и несуразностей, которые не просто бросаются в глаза, но даже не позволяют уловить смысла текста! Вот это реально люди пишут по-албански))
Кстати, если хотите, присылайте мне периодически тексты на корректировку. Я исправлю все ошибки по мере свободного времени. Для Вас услуга бесплатна.
Отличная статья, Сергей! Прочитал с удовольствием, ключи вписаны мастерски, раскрыта суть. Добавлю от себя, можно писать и без семантического ядра, подбирая ключи к каждой статье и фиксируя их в документе. Таким образом, в процессе работы над сайтом и будет собираться ядро. Конечно, для новых сайтов, которые только создаются и рассчитаны на быстрое наполнение, лучше составить семантику заранее и по ней составлять ТЗ для авторов. SEO-это всегда эксперимент, основанный на анализе конкурентов и собственном опыте оптимизатора. Учитывая постоянную смену алгоритмов поисковых ботов, всегда интересно «сделать их» в очередной раз, ВЕДЬ ТАК?
Алексей, благодарю за оценку статьи!
По поводу «можно писать и без семантического ядра». Алексей, конечно можно! К примеру, именно так я пишу практически все свои статьи на блоге. Просто сначала пишу о том, что мне интересно, а потом уже могу вставить какую-нибудь фразу «из поиска». А могу и не вставить, если не считаю нужным.
С другой стороны, блог – он на то и блог, чтобы делиться в первую очередь своими новостями или планами на будущее.
Другое дело – сайт клиента. Если обратился заказчик, которому необходимо наполнять сайт на долгосрочной основе, если сайт не новостной, а посвящен какой-то специфической нише (сантехника, ремонт автомобилей, бухгалтерские услуги), то здесь подход «давайте напишем просто хорошую статью, а потом подумаем над ключами», боюсь, не сработает.
В этом случае как раз необходимо составить сематическое ядро. Это, помимо использования оптимальных по частотности ключей, еще и фактор планирования, который показывает заказчику, сколько, когда и какого контента у него прибавится на сайте на конкретную дату.
Мне тоже иногда нравится идти от обратного: сначала пишу тематический текст, а потом уже подгоняю его под определенный ключ (ключи) и вношу сео-правки. Обычно так бывает, когда в голову внезапно приходит идея интересной статьи и ты ее пишешь на одном дыхании.
Как раз такие статьи и выходят сочными, интересными. правда с ними бывает намучаешься, чтобы эти самые ключи расставить.
Вот я, как уже сказал, часто (да почти всегда) на блоге делаю то же самое. Вы правы, что главное — это текст, причем именно для людей, а не для поисковых роботов.
«Текст для людей» — это вообще конечная инстанция на любом сайте. Именно поэтому текст первичен, именно поэтому его в любом случае нужно написать сначала безо всяких ключей, а уже потом определять и вставлять в него ключи, если нужно или сильно хочется.
В то же время, повторюсь, если Вы работаете с заказчиком, если Вы пишете ему тексты на долгосрочной основе, то составление семантического ядра, то есть перечня ключевых запросов, под которые будут писаться статьи, — это практически всегда обязательный элемент.
Уточню, что ключи важны именно в информационных текстах. Если же клиент уже пришел на Ваш сайт, то здесь в дело вступают тексты продающие. Вот тут уже ключи не важны, тут главное — талант копирайтера, который сможет наделить текст свойствами и навыками настоящего продавца!
Сколько людей столько и мнений. Всегда интересно читать специалистов, которые разбираются в вопросе и опытным путем получили знания. У каждого есть какая-то своя изюминка, какой-то свой собственный секрет. Спасибо за то что поделились!
Вообще ходить по блогам, читать интересных людей и заводить новые знакомства — это замечательно! Это очень ценно! Может быть, то и есть самое ценное в блогинге.
У каждого есть чем поделиться с другим, каждый может рассказать другому что-то полезное, открыть какой-то секрет. Вот это и есть настоящее общение — полезное и нужное всем!
Добрый день Сергей! У вас очень интересный сайт, один из немногих, где интересно читать не только сами статьи, но и развернутые комментарии! Честно, меня шокировало именно это! Темы очень интересные и неожиданные. Статья о написании SEO-текстов для меня очень познавательна и, безусловно, полезна. Большое спасибо за запрос по поводу стоп-слов! Мне было интересно это давно, но написать сама бы не решилась в тех.поддержку.
Елена, благодарю Вас за такой теплый отзыв. Ваши слова еще раз доказывают, что главное — это общение с интересными людьми. Видимо, я тоже отношусь к этой категории. Еще раз большое Вам спасибо!
А по поводу «сама бы не решилась» — конечно решились бы! Главное — захотеть! Это совсем не страшно. Вернее, страшно, но только поначалу)
Помню, когда учился в институте, пошел подрабатывать. Нужно было ходить по различным организациям и предлагать книги по финансам, экономике и бухучету.
Вспоминаю, как стоял перед дверью в бухгалтерию в самый первый раз. Стоял долго. Просто разобрал всё по полочкам: решил, что скажу не весь заготовленный текст, а только пару слов; что ничего особенно страшного в этом нет; что зайду, озвучу два предложения, оставлю прайс и уйду.
Стоят так, стоял. Раза три пересказал про себя текст презентации. Потом постучался и на полном автопилоте (ничего и никого не видя вокруг себя) вошел и протараторил. Оставил прайс. Сказал: «До свидания». Ушел.
И так я заходил раз десять в разные двери. А потом почувствовал, что стресс уходит, пелена спадает, я с каждым разом теряюсь все меньше и меньше.
Так что ничего сложного в общении нет. Главное — это практика. А в практике главное — первый шаг. Пусть кривой, неэффективный, но пусть он будет! А дальше всё пойдет гораздо проще)
Написание сео текста, не такое простое дело, как кажется с первого взгляда. Текст должен одновременно нравится и людям и машинам, и еще быть продающим. У меня на сайте есть много сео текстов, и работают далеко не все из них. Время беспорядочного набора ключевых слов, выделенных жирным шрифтом прошло.
Вы правы, Макс. Написание SEO-текста — это, как я написал в статье, очень серьезная работа. Это действительно так. И она тем серьезнее, чем выше требования, которые предъявляет заказчик. И если я слышу фразу: «Мне нужна SEO-статья», я сразу представляю текстовую биржу, где заказчик выдает длиннющее техническое задание исполнителю, которому за выполнение этого же задания обещает заплатить «три копейки».
Ну не бывает так, чтобы тебе почти бесплатно сделали качественный продукт! А заказчики на текстовых биржах думают ровно наоборот. Уверен, что подобную мысль им внушают бесчисленные армии охотников за заказами. Однако текстовая биржа – яркий пример исключения из правила о том, что количество перерастает в качество.
Кстати, по поводу ключей, выделяемых жирных шрифтом. Когда делаю текстовые аудиты сайтов, я до сих пор часто наблюдаю именно такую картину: ключевое слово или фраза выделены жирным шрифтом. Причем именно эти слова или фразы повторяются в каждом абзаце. Вы правы, такой текст сегодня — это уже откровенная клоунада и издевка над клиентом.
Сергей, а комментарии повышают SEO-ценность статьи, если в них вставлять ключевые фразы из Семантического ядра, те что не вместились в саму статью, но планировались для длинного хвоста?
И вообще рассматривают ли Поисковики сами комментарии как добавку к статье, или как самостоятельный контент? Ведь тогда получается что активное обсуждение влияет на показатель регулярности публикации контента.
Anderstender, ценность любой статьи повышается за счет интереса к ней со стороны пользователей. А комментарии – это одно из свидетельств такого интереса.
Ключевые слова в самих комментариях, на мой взгляд, играют ровно такую же роль, как ключевые слова в основном тексте (то есть они могут способствовать продвижению странички, а могут навлечь санкции за переспам).
Для поисков (это, безусловно, мое мнение) комментарии – это такая же часть текста, как и сама статья. При условии, что комментарии индексируются поисковыми системами.
Сергей, если можно, подробнее о грани между продвижением и переспамом. Какая конкретно концентрация ключевых слов является критичной, какая недостаточной?
Anderstender, думаю, мало кто сможет (если вообще сможет) назвать четкие критерии переспама. Даже если это будут конкретные цифры, то все равно они условны, ибо алгоритмы и критерии оценки поисковых систем постоянно изменяются.
Если я вставляю ключевое слово или фразу, то это одно, максимум два вхождения в тексте.
В то же время есть явные признаки переспама. На днях я проводил текстовый аудит сайта. Так вот текст был перегружен ключевой фразой «преобразователь частоты» — она встречалась в каждом абзаце (а их было около двух десятков)! Такой переспам явно не пойдет на пользу странице и всему сайту (о чем я написал заказчику).
Согласен. СЕО — это не так и просто, однако, когда втягиваешься в систему — то это не так сложно как казалось.
Для подбора семантики использую КейКоллектор. чтобы не было переспама — использую чёткое количество ключей на общее количество символов.
А на сайтах прошлого десятилетия и не такое встретишь…
Вы правы, что все не так сложно, если втянуться. Тут главное — понимать, что SEO-статья, несмотря на то, что она SEO, все равно должна быть ориентирована в первую очередь на людей.
А раз так, то техника исполнения должна быть такой: сначала пишем «просто» статью и четко выражаем основную мысль, а уже потом органично вписываем ключи. В такой ситуации главное, чтобы самая ключевая фраза была эффективной, то есть обеспечивала продвижение статьи в поисковой выдаче.
Статья написана как раз в тему, все не мог понять что такое такие тексты. Буду знать, спасибо
Не успел дописать — но я думаю. что вопрос не только в сео, а еще в очень многом, например действительно ли то что вы пишете нужно — например бум с покемонами прошел… и все — кто его сейчас ищет. Т.е нужно все вовремя и в тему…
Роман, безусловно, Вы правы. Самое главное — это товар. Он должен быть востребован. Правда, после этой фразы я все чаще вставляю дополнение: «Хотя бы теоретически».
Что это значит? Как я написал в одном из комментариев к своей статье «Прощайте, видеомагнитофоны!», если видеомагнитофоны уже устарели технологически, но их все еще покупают (правда, уже в микроскопическом количестве), значит, ценность такого аппарата перешла в другую категорию — категорию раритетов. И некоторые, понимая это, покупают оставшиеся в продаже последние модели в надежде на то, что очень скоро они взлетят в цене именно как антиквариат.
Другими словами, если товар или услуга могут быть хотя бы теоретически востребованы, то все дело в том, как подать такой товар. А вот это как раз задача для профессионального копирайтера. Если он действительно обладает талантом и/или опытом, то вполне сможет вдохнуть в товар новую жизнь и очень сильно повысить его ценность если не для всех, то для конкретных групп людей (тех же коллекционеров).
Правда, речь в данном случае идет уже не о SEO-текстах, а о продающих статьях. Именно такие статьи создают ценность продукта и генерируют покупательский спрос на него.
Соглашусь с вами на 100%, пожалуй, в том, что писать надо для людей, а именно хорошие и читаемые тексты, несущие в себе полезную информацию. К сожалению, все на самом деле не так просто, как может показаться. Огромное количество текстов, вроде и полезные, но настолько безвкусно написаны, что дочитывать их порой просто невозможно. Ну не каждому дано писать интересно.
Доброго Вам дня, Юрий!
Вы правы. Не каждому дано писать тексты. Равно как не каждому дано быть художником, певцом, программистом. токарем, сварщиком.
Самое ужасное — когда человек занимается не своим делом. Тогда и ему самому плохо, и люди от его работы особого удовольствия не испытывают. И вот тут есть большая сложность: как тебе самому понять, что ты не можешь быть токарем или копирайтером? Конечно, главный, если не единственный критерий тут — востребованность твоей работы людьми. Но ведь никто не станет отрицать того, что мастерство оттачивается годами. Самые талантливые художники и токари тоже с чего-то начинали. И это «чего-то», уверен, было совсем не идеальным. Но с течением времени люди росли.
Вот мне кажется, что главный критерий того, что человек занимается своим делом — это не количество клиентов и довольных пользователей (в том числе читателей) на конкретную дату, а рост его востребованности и интереса к нему с течением времени. Если это есть — значит, человек растет, а раз растет — значит, есть способности и есть талант!
Конечно из главных моментов написания seo текста это содержание ключевых слов и правильное написание жизненного текста, который будет понимать обычный пользователь, т.е. просто и со вкусными ключевиками
Дмитрий, Вы правы. Хороший текст без ключевых запросов может «вскружить голову» посетителю, который УЖЕ пришел на сайт. Но ведь посетитель должен откуда-то узнать о сайте и о тексте. Вот для таких целей и нужен текст с ключевыми словами. Текст, который ищет клиента в поисковой выдаче, должен обязательно содержать ключевые запросы.
С другой стороны, такой текст должен содержать полезную и привлекательную информацию, иначе наличие ключевых слов и высокие позиции текста в поисковой выдаче превращают все усилия по продвижению сайта в пыль.
А вот если текст содержит ключевые фразы и максимально полезен для клиента, то вот тогда он приводит человека на сайт, где вместе с продающими текстами превращает посетителя в покупателя.
Сергей, при всем уважении к вам. Ваши советы по написанию SEO-статей в корне не правильны! Вы всего лишь копирайтер, и совсем не знакомы с SEO.
Грамотно написанная SEO-статья процентов на 90% зависит от того какое техническое задание вам дадут, а так как 99% процентов заказчиков наслушавшись о том что копирайтер пишет грамотные SEO-статьи, напрочь забывают об этом.
Вы можете грамотно написать, я не спорю, но лишь в плане грамматики)
Уважаемый ZAZENNO.INFO!
При всем уважении к Вам — если я «всего лишь копирайтер», то действительно с глубоким вниманием ознакомлюсь с рекомендациями «всего лишь SEO-оптимизатора» (или даже мастера SEO-продвижения), коим Вы, без сомнения, являетесь. Ибо если изложенный в статье материал квалифицирован Вами как неправильный, то Вы, очевидно, знаете, как именно писать SEO-статьи.
Я с благодарностью ознакомлюсь с Вашими советами и приемами. Без сомнения, гостям блога, включая 99% заказчиков, которых Вы упомянули, они также будут очень интересны. Надеюсь, что Ваше заключение — это отнюдь не плохое настроение, а реальная оценка, которая будет подкреплена практической информацией о том, как грамотно писать SEO-статьи.
Добавлю от себя, поскольку веду информационные проекты. Собрать СЯ под них можно. Но лучше «держать нос по ветру» и опережать запросы читателей. Простой пример: по недвижке написала статью про евродвушку еще только в те времена, когда европланировка была у единичных застройщиков. Было это два года назад. Так вот эта статья была основным поставщиком трафика. Сейчас поменялось — вовремя разместила статью про вторую кольцевую в СПб и она в ТОПе. Если бы собирала СЯ обычным методом, то про вторую кольцевую речи вообще бы не шла.
Резюмирую: на информационных проектах нужно просто быть в теме. Понимаю, что это Капитан Очевидность))
Ольга, Вы правы. В статье «Как тексты создают продажи» я пишу, что семантическое ядро необходимо постоянно корректировать, поскольку запросы посетителей непрерывно меняются. Корректировка семантического ядра — абсолютно логичный и абсолютно естественный процесс.
Но Вы идете еще дальше и просто предугадываете поведение посетителей и клиентов))
Это замечательно! И такое предугадывание — прямое свидетельство того, что Вы в теме того, о чем пишете!
Вообще, уверен, всегда и везде нужно быть в теме. Идет ли речь о темах для блога, оказании услуги или выполнении каких-то работ: если человек разбирается в тонкостях работы, то результатом всегда будет качественная работа и довольные клиенты!
Статья в целом не о чем, так как автор толком и не понял, как нужно правильно писать seo тексты, но видно сразу что он старается и у него скоро все получиться. По-поводу вопроса у кого сколько seo текстов, так скажу что я уже 70% блога только и пишу под запрос пользователей и мой трафик только растет с каждой статье на 1-5%, вот как влияет seo на продвижение.
Oleg, добрый вечер!
По поводу «автор толком и не понял…». Согласно pr-cy.ru, возраст наших с Вами доменов абсолютно одинаков – 2 года 5 месяцев. Можно предположить, что сайты заработали в одно и то же время.
Общая оценка (по данным сервиса): Вашего сайта – 77%, моего – 82%.
Индексация страниц в Яндекс: у Вас – 123, у меня – 179.
Индексация страниц в Google: у Вас – 114, у меня – 212.
Ваш ТИЦ – 20, мой – 20. Ваш Яндекс Rank – 2 из 6, мой – 2 из 6
Рейтинг Alexa в России: у Вас – 231 985 (тенденция вверх), у меня – 402 787 (тенденция вниз).
Количество ошибок HTML-кода (главная страница): у Вас – 82, у меня – 1.
Скорость загрузки HTML: у Вас – 1,1 сек., у меня – 0, 34 сек.
Статистика просмотров за месяц: у Вас – 5503, у меня – 16980.
Посетителей за месяц: у Вас – 3007, у меня – 4 247.
Получается удивительная вещь: либо сервис pr-cy.ru подсуживает моему сайту, либо Ваш уровень SEO-мастера несколько ниже моего. Вы не находите?
В любом случае, желаю Вам успехов в развитии блога.
Лично я в этом не очень сильна, пишу всегда сама, от души. Потом узнала, что нужны ключевые слова, как и у вас описанно и в заголовке и в статье — хочу от себя добавить — нужно не просто одно ключевое слово в статье чтоб встречалось а 3-4 разо это ключевое слово использовалось, тогда будет эффект. Насчет публикаций вы правы — я сначала добилась тиц 20, а потом месяц точно ничего не писала, плюс удалила статьи которые мне очень не нужны и получила я 10 тиц. Вот такие дрова я заготовила:)
Оксана, принимаю во внимание Ваше дополнение. Мне сложно сказать, насколько эффективно использование одного ключа несколько раз в тексте, но я постараюсь проверить такой вариант.
По поводу ТИЦ. Для меня ТИЦ – это некий, азарт. Когда сайт только открылся, то через пару месяцев у него уже был ТИЦ 10. Это был просто подарок! Потом появился большой и длительный проект, и я забросил сайт. В итоге ТИЦ упал до нуля. Когда я это обнаружил, то решил все восстановить. Восстановил – теперь ТИЦ 20.
Но я не привязываю ТИЦ к эффективности своего сайта и блога. Даже если на блог зайдут 10 человек в день, прочитают статьи и останутся довольны, если даже один раз в месяц сюда заглянет клиент и закажет серию статей, то сайт окупается. А он, согласно этой моей концепции, окупается!
Так что главное не столько ТИЦ, сколько удовлетворение людей от встречи с Вами!
Чтобы статьи ранжировались поисковиками, нужно проверять их на релевантность. В этом может помочь бесплатный сервис megaindex. Проверьте любую опубликованную статью и сразу увидите, что нужно изменить: Title, URL статьи, URL изображения, сколько точных вхождений в запросе и так далее. Очень полезный и бесплатный сервис. Проверку на оригинальность текстов провожу на сервисе text.ru.
Николай, добрый вечер! Я зарегистрирован на Megaindex. Несколько раз пытался его использовать, но он мне до сих пор не приглянулся. Но это, как говорится, дело вкуса.
Ресурс text.ru я тоже использую. И тоже он мне не особо приглянулся. Для проверки уникальности текста почти всегда теперь использую Etxt.
Но указанные Вами ресурсы действительно рабочие и заслуживают внимания.
Сергей, не подумайте, что я навязываю Вам, привыкшие мне сервисы. Каждый выбирает по своим критериям. Кстати, попробую Ваше предложение по проверке уникальности текста Etxt.
Николай, ну что Вы, я даже не думал так подумать)) Доброго Вам утра!
Это действительно дело вкуса — использовать тот или иной ресурс, благо их сейчас великое множество. Программа Etxt многим тоже не очень нравится. И это нормально. Помимо реальной пользы, любой ресурс должен обладать комфортной навигацией и удобством использования. А тут на всех не угодишь))
Хорошего Вам дня. И заходите ко мне на сайт и на блог. Всегда Вам рад!
Сколько людей, столько и мнений.Я не собираю семантическое ядро. До недавнего времени я никак не могла понять вообще, что это такое и с чем его едят. Все пишут семантическое ядро, но очень мало людей пишет из чего оно состоит. Интуитивно дошло. Нашла для себя некоторую информацию у вас на блоге.
Добрый вечер, Татьяна!
Вы, безусловно, правы: сколько людей, столько и мнений.
И это прекрасно. Главное, чтобы люди высказывали свое мнение обоснованно, чтобы это было именно их мнение. В этом случае они могут аргументированно его поддерживать. К такому владельцу сайта или блога люди обращаются гораздо чаще, поскольку видят очевидный резон в его словах.
А бывает так, что кто-то озвучивает идеи, мысли, мнения, которые не являются продуктом его практической деятельности или теоретических исследований, но которые он просто позаимствовал у кого-то другого.
Я говорю и пишу о том, что попробовал сам, о чем имею практическое представление. С течением времени представления могут меняться, но опять-таки по обоснованным причинам.
Приятно, что моя статья стала для Вас полезной. Заходите на мой сайт и блог – всегда Вам рад!
А я даже собрала семантическое ядро, но так и не смогла его использовать, затруднившись в составлении заголовков, отложила на потом…
Но, поскольку понимаю, что тексты нужно писать правильно, в соответствии с требованиями СЕО, хочу заняться переработкой всех написанных текстов на блоге…
Добрый вечер, Ирина!
Вот этот мой сайт — я создал его без какой-либо семантической составляющей. Тогда по-другому просто не могло быть: после безуспешных поисков адекватных контор, которые бы могли сделать мне качественный и недорогой сайт, я решил, что буду делать его сам. Я приступил к созданию сайта вообще без каких-либо знаний SEO, оптимизации, верстки и программирования.
Не знал вообще ничего. Но сайт сделал. И сайт работает. И приводит клиентов. А это самое главное – это и была цель. Цель, которая достигнута.
Сейчас все важные мои тексты содержат ключевые запросы, по которым они и ранжируются в выдаче.
Безусловно, идеальный вариант – составить семантическое ядро еще до открытия сайта и формировать статьи в соответствии с заранее составленным планом. Но даже если не так, особой трагедии в этом нет, если использовать ключи в статьях, которые должны приводить определенную категорию посетителей.
И в этом случае сайт без особых проблем можно вывести в первые строчки поиска.
В интернете много рекомендаций по ПРАВИЛЬНОМУ написанию статей, даны общие рекомендации. Как подбирать семантическое ядро, заполнять теги, процент ключевиков и т.д. У меня та же ошибка что и у Максима Бойко.
Думаю, нет уверен, начинающим была бы интересна следующая статья с полным разбором и таким содержанием:
1. Тема статьи.
2. Ключевики и как подбирать.
3. Главный ключевой запрос.
4. В каком процентном отношении все это вставлять в текст.
5. И далее с полным разбором и в итоге сама статья.
Было бы здорово!
Павел, у Вас просто готовый великолепный план шикарной статьи!
Со своей стороны скажу, что у меня на сайте есть более продвинутые в этом смысле люди, в том числе Максим Бойко. Всегда очень ценна не просто информация, а информация, которая пропущена через себя и написана на основании своего собственного опыта. Вот такие сведения имеют максимальный вес.
План-то план, поэтому и хочется получить её от специалиста, от человека с опытом, к коим себя я не отношу. Да, пишу материал, но сам, на своё взгляд. А хочется получить «учебное пособие». Всегда надо учиться и повышать свой уровень.
Павел, тогда скажу, что один из способов получить полезную информацию — заходить сюда, на эту страничку. Здесь много тех, кто имеет практический опыт SEO-оптимизации и может им поделиться.