Инфобизнес: 4 способа формирования цены на продукт
| Автор публикации: Сергей Петров | 11 комментариев
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Скажите, Вы хоть раз приобретали в интернете информационные курсы? Доводилось ли Вам покупать в сети обучающие материалы по программированию, дизайну, копирайтингу? А может, Вы являетесь автором подобных продуктов?
В любом случае, думаю, то, о чём я хочу сказать, будет интересно и покупателям, и продавцам товаров.
К слову, такая деятельность по реализации информационных продуктов называется инфобизнесом.
Если Вы сталкивались с выбором курса, то заметили большой разлёт в ценниках. Один курс стоит 200 рублей, другой – 20 000 рублей. Откуда такие цены? И как они вообще формируются?
Давайте об этом поговорим.
Думаю, большинство при ответе на вопрос: «Как формируется цена на инфопродукт?», скажут: «С потолка». Или: «Из справочника Фонарёва». Или: «От балды».
Именно так чаще всего и бывает. В то же время есть общие ориентиры. Опираясь на них, можно выделить четыре основных способа формирования цены на инфопродукт. Сейчас мы их рассмотрим.
Способ первый: процент к затратам
Суть этого способа в том, чтобы посчитать, сколько денег потрачено на создание инфопродукта, и полученную сумму увеличить на фиксированный процент – норму прибыли. Таким образом, итоговая стоимость продукта уже включает в себя доход автора.
Пример (все расходы условны).
Дано:
- дизайн лендинга – 5 000 руб.;
- вёрстка – 5 000 руб.;
- продающий текст – 5000 руб.;
- монтаж видео – 10 000 руб.;
- профессиональная «озвучка» курса – 10 000 руб.;
- реклама курса – 10 000 руб.;
- прочие расходы – 5000 руб.
Итого затраты — 50 000 руб.
Расчётное количество копий — 100 шт.
Норма прибыли — 100%.
Найти: розничную цену продукта.
Решение: (общие затраты + рентабельность продукта) / расчётное количество копий = (50 000 + (50 000 * 1)) / 100 = 1000.
Ответ: розничная цена продукта = 1000 руб.
Способ второй: стоимость времени на создание продукта
В этом случае автор изначально закладывает свой желаемый месячный доход, а также определяет общее количество своего рабочего времени в этом месяце. Потом высчитывает в общем количестве долю времени, которое потрачено на создание продукта. Затем полученный процент отнимает от своего желаемого месячного дохода.
Пример (все расходы условны).
Дано:
Желаемый месячный доход – 200 000 руб.
Общий фонд рабочего времени в месяц – 176 ч.
Время, затраченное на изготовление продукта, – 92 ч.
Расчётное количество копий — 100 шт.
Найти: розничную цену продукта.
Решение:
Шаг 1: доля времени = время на изготовление продукта / общий фонд рабочего времени = 92 / 176 = 0,5227.
Шаг 2: (месячный доход * доля времени) / расчётное количество копий = (200 000 * 0,5227) / 100 = 1 045.
Ответ: розничная цена продукта = 1 045 руб.
Способ третий: оценка предыдущих продаж
Автор курса оценивает объём реализации своих продуктов в прошлом. Он сопоставляет продажи похожих курсов с нынешним инфопродуктом. Если динамика положительная, то есть люди покупают, причём всё больше и больше, то цена нового продукта увеличивается.
Пример (все расходы условны).
Дано:
Продажи похожего курса в 1-й месяц продаж – 207 ед.
Продажи похожего курса во 2-й месяц продаж – 255 ед.
Продажи похожего курса в 3-й месяц продаж – 359 ед.
Продажи похожего курса в 4-й месяц продаж – 411 ед.
Стоимость аналогичного курса – 2 000 руб.
Найти: розничную цену продукта.
Решение:
Шаг 1: среднемесячный прирост = (((255-207)/207) + ((359-255)/255) + ((411 — 359)/359))/3 = 0,2615.
Шаг 2: стоимость аналогичного курса + среднемесячный прирост = 2 000 + (2 000 * 0,2615)= 2 523.
Ответ: розничная цена продукта = 2 523 руб.
Способ четвёртый: доля от «полезности» курса
В этом случае автор курса прикидывает, сколько его продукт может принести покупателю, который, изучив курс, будет использовать полученные навыки для собственного заработка.
Пример (все расходы условны).
Дано:
Потенциальный доход покупателя от курса – 100 000 руб.
Авторский процент – 3%.
Найти: розничную цену продукта.
Решение: (потенциальный доход * авторский процент) = 100 000 * 0,03 = 3 000.
Ответ: розничная цена продукта = 3 000 руб.
Поскольку есть разные способы установления цены, то она может различаться в два, три и даже десять раз.
С точки зрения установления справедливой цены, думаю, оптимальный вариант – это первый способ. Здесь, однако, есть произвольный фактор – процент рентабельности. Это доля от затрат на изготовление продукта, включённая в итоговую цену. Вот этот процент тоже выбирается каждым автором самостоятельно.
Кроме того, в расчётах используется прогнозное количество проданных копий продукта. Это значение также задаётся произвольным образом.
Зачастую цену устанавливают «методом тыка», либо же пользуются несколькими способами расчёта цены и применяют вариант с максимальным значением.
В сегодняшних экономических условиях важнейшим ориентиром становится покупательная способность населения. А она летит вниз.
Ранее я отмечал, что в кризис первым падает именно инфобизнес. Поэтому цена инфопродукта должна быть прежде всего доступной, а уже потом учитывать расходы, которые несёт автор курса или тренинга. Такой подход даже в кризис способствует массовым продажам.
А Вы покупали инфопродукты? Сколько они стоили? Оправдана ли цена?
С уважением,
Сергей Петров,
автор проекта «Текст-Центр» — студии по созданию продающих текстов, мини-книг, вебинаров, воронок продаж.
Комментарии
Выбранная мною профессия вынуждает постоянно обучаться, повышать квалификацию. С одной стороны, это безмерно радует. Но когда дело доходит до поиска материала, тут начинается кошмар. Казалось бы, в интернете все есть и я готова платить за нужную мне информацию. Найти толковый актуальный курс по бухгалтерскому учету и налогообложению не так просто. Кругом одни продавцы воздуха. В итоге бесплатные ролики на ютубе оказались полезнее платных инфопродуктов. Парадокс.
Доброго Вам утра, NI4KA!
Вы сделали очень ценное замечание. Качество большинства сегодняшних информационных продуктов можно оценить на ноль по любой оценочной шкале.
В одном из ответов на комментарий к статье «Что падает в кризис первым?» я говорил о причине такого унылого положения вещей.
Дело в том, что ниша продажи информации потенциально очень прибыльная. Причем прибыль автор курса может получить в кратчайшие сроки и подчас очень большую. Все это привлекает сюда охотников «легких денег». Кроме того, в кризис многие теряют доходы, теряют работу. Такая ситуация способствует повышению интереса к инфобизнесу как основному, если не главному, источнику дохода.
Все это приводит к резкому сокращению качества предлагаемых инфопродуктов, среди которых все сложнее найти что-то действительно стоящее.
NI4KA, и это не только по Вашей профессии. В Интернете так сейчас везде(((
Здравствуйте, Сергей! Да, я приобретала кучу курсов, которые, увы, того не стоили. Но они меня научили…. не верить обещаниям и красивым оберткам. А также навсегда убили желание что-либо покупать «обучающее».
По теме хочу добавить: стоящую информацию редко кто станет продавать. Это не только огромные трудозатраты на создание дельного курса, но и утечка информации. Если она доступна широким массам, ее ценность стремительно приближается к нулю.
К примеру, зачем мне разглашать редкий и уникальный способ получения дохода? Если другие станут делать то же, что и я, я потеряю свой источник дохода. Или тогда мне нужно просчитать, сколько взять за курс, чтобы уже самой потом этот способ не использовать (я же его убиваю, разглашая).
Так что здесь кроется огромная дилемма.
Это конечно не относится к курсам рисования, программирования, верстки и кройки-шитья. Там всё понятно: работы всегда валом и не каждый сможет стать профи…
Добрый день, Надежда!
Вы, безусловно, правы, Я сам эту мысль озвучил недавно на одном из блогов) Всё именно так: если, к примеру, есть некая методика заработка, которая потенциально доступна всем, то приносить максимальную прибыль она будет только в том случае, если о ней знает как можно меньшее количество людей. А вот если это количество стремительно увеличивается, то в какой-то момент разглашение методики может принеси автору гораздо бо́льшие деньги, чем он может заработать, лично используя такую схему.
Инфопродукты зачастую помогают получать отдельные знания и навыки. Подобные навыки бессистемны. Это значит, что они не структурированы в чёткую последовательность, фундаментальную базу. Это лишь отдельные кирпичики, которые позволяют сделать что-то в очень узкой нише. Базовых знаний не может дать ни один инфокурс. С другой стороны, если нужен именно какой-то кирпичик, то такие курсы могут оказаться очень и очень востребованы.
По поводу приобретенных курсов, которые не стоят того, чтобы их покупали. Я с вами согласен: сегодня большинство инфопродуктов очень низкого качества. Это обусловлено спецификой этого вида деятельности. Здесь автор курса может заработать очень быстро и очень много. И некоторые продают откровенное г…, заворачивая его в красивую упаковку в виде красочного лендинга и продающего текста. Для таких «инфобизнесменов» главное «срубить бабок». Здесь и сейчас. Все остальное их не интересует.
В действительности, сейчас качественного продукта выпускается отсилы 5-10%. Остальные «инфобизнесмены» выпускают одноразовый продукт для быстрого заработка, не думая о том, что клиент больше не купит у него следующие, такие же «профессиональные» курсы.
Вы правы. Как я уже говорил, сегодня в инфобизнес устремились очень и очень многие. Главная причина — доступность создания и доступность покупки таких продуктов.
Сегодня абсолютно любой может за полчаса создать свой информационный продукт. И практически каждый сегодня может купить такой продукт. Купить у человека, который находится за 1000 километров от покупателя. Но сам процесс покупки происходит за несколько минут.
Такая доступность спровоцировала просто гигантскую лавину инфопродуктов и инфобизнесменов. Это напрямую отразилось на качестве. Сегодня найти что-то действительно полезное по любой теме — задача очень сложная.
В этой ситуации инфобизнес все больше превращается в болото, где реальные навыки и знания — на вес золота.
Здравствуйте, Сергей! Сегодня утром блуждал по интернету и случайно попал на Ваш блог. Меня очень заинтересовала эта статья. Статья получилась довольно интересная и заставляет задуматься. А ведь, действительно, откуда берутся цены на инфопродукты? Как назначают эти цены сами инфопредприниматели? Ведь в интренете полно различных курсов на различные тематики и, к сожалению, различного качества. Среди всего моря курсов – достойных только единицы. Большая часть всего этого – это откровенный мусор или г… Я тоже покупал много различных курсов, и вроде бы у уважаемых инфобизнесменов, но в итоге они не оправдывали моих ожиданий. В рекламе говорится одно, а на деле получаешь совершенно другое. Большая часть из них (в моем случае) уже устарела. Так что я не мало денег выкинул в трубу. Хотя, как мне кажется, чем «круче» инфобизнесмен, тем сильнее он «ломит» цену на свой продукт (так сказать за свой бренд).
Здравствуйте, Олег!
По поводу «В рекламе говорится одно, а на деле получаешь совершенно другое» Вы совершенно правы. Я написал по этой теме статью «Вы продавец, или Сила в правде».
Зачастую всё именно так: прекрасно сделанная, даже, я бы сказал, талантливая реклама, которая оказывается существенно лучше самого курса, тренинга, вебинара.
Для продавца такое положение вещей далеко не безобидно. Если реклама обещает больше, чем дает сам продукт, такой продавец автоматически становится балаболом и лжецом.
А сегодня, когда вопрос качества товаров и услуг стоит особенно остро на фоне обострившегося стремления клиента считать деньги, честная реклама — это залог выживания любого бизнеса.
Конечно, чем круче бизнесмен, тем выше его ценник. Но дело всё в том, что продукт должен соответствовать цене, которую за него просят. А с этим самым соответствием у 99% инфобизнесменов огромные сложности.
У меня был опыт покупки инфопродукта, но он был единственный. О его приобретении ни разу не пожалел, хотя потратил 11 000 рублей. Он окупился тем, что позволил исправить ошибки, допускаемые мной по невежеству и тем самым принес существенную экономию.
Вообще, считаю, что мы получаем то, за что платим. Если не хотим платить деньги, то заплатим своим временем или недополученной прибылью.
И второй момент — приобретать можно только у стабильных, проверенных авторов, для которых репутация заведомо дороже негативного отзыва, который могут оставить недовольные покупатели.
Доброго Вам утра, Владимир!
Ваши слова доказывают и мой вывод: качественные инфокурсы существуют. И приобретение навыков и компетенций подобным способом — это совсем не плохо. Другое дело, что в настоящее время доля качественных и по-настоящему полезных информационных продуктов сократилась очень сильно. Она гораздо, гораздо меньше общей массы инфостряпни, которая не только лишена пользы, но способна нанести серьезный вред в случае применения.
Безусловно, инфопродукты стоит покупать только у проверенных авторов. Другое дело, что конкретный автор не может удовлетворить все запросы разностороннего пользователя. В какой-то момент все равно приходится снова пускаться на поиски продуктов других авторов. В такой ситуации риск купить откровенную пустышку есть всегда, причем он сегодня чрезвычайно высок.