Эвфемизмы в нашей речи
| Автор публикации: Сергей Петров | 26 комментариев
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Поздравляю Вас с Новым годом! Пусть он будет для Вас намного лучше минувшего, даже если 2016-й был совсем не плохим! Удачи Вам, любви и благополучия!
Пиши, сокращай
А теперь — вопрос. Знаете ли Вы, что такое «эвфемизм»?
Цитирую «Большой иллюстрированный словарь иностранных слов» под редакцией Е.А. Гришиной:
Эвфемизм, -а, м. [гр. euphēmismos < eu хорошо + phēmi говорю] – более мягкое слово или выражение вместо грубого или непристойного, напр.: «не сочиняйте» вместо «не врите».
Другими словами, это замена точных фраз или формулировок «витиеватыми» словами и выражениями.
Сейчас читаю книгу «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой. И вот нашёл там по поводу эвфемизмов:
Эвфемизмы — это чистый стыд и лицемерие. Это попытка выглядеть чистым в глазах других, будучи по горло в грязи. За эвфемизмами в языке прячется всё то, чего мы стыдимся, но в чём не можем себе отказать.
Если мы придумываем обтекаемое слово для «взятки», значит, мы даем взятки и стесняемся этого. У нас есть эвфемизм для инвалидов в колясках — мы понимаем, что ничего не сделали для помощи им. Эвфемизм — это симптом болезни.
Но вместо того, чтобы вскрыть болезнь и попытаться ее вылечить, общество придумывает, как бы сделать вид, что болезни нет. «Давайте не будем называть инвалидов инвалидами, и инвалидность станет не так страшна». «Давайте не будем называть коррупцию коррупцией, и она станет частью нашего культурного кода».
Чушь это всё. Первый шаг к решению любой проблемы — осознать, что у тебя есть проблема. Придумать для проблемы нестрашное слово — это что угодно, но не путь к решению.
Говорите прямо, rоворите правду.
Я во многом с этим согласен. «Во многом», потому что, мне кажется, есть всё же деликатные темы, в которых эвфемизмы уместны, при условии, что все их понимают.
На мой взгляд, сегодня яркими примерами — можно сказать, хранителями — эвфемизмов являются чиновники. Мне кажется, если чиновника спросить: «Который час?», то в ответ услышишь пространные рассуждения о чём угодно, но только не о том, сколько сейчас времени.
Вообще, сегодняшние чиновники – это не какой-то нонсенс. Они были такими всегда. Эвфемизмы тесно связаны с другим явлением – канцеляризмом. Это шаблонный язык, который часто не позволяет понять смысл сказанного.
Прячут реальное положение дел
За эвфемизмами часто прячут реальное положение дел, не желая пугать или признавать свою некомпетентность. В этом смысле принято использовать эвфемизмы вкупе с нагромождением отглагольных существительных, выстраивая километровые предложения.
Вот фраза: «Нами было обеспечено проведение комплексных мероприятий, направленных на повышение эффективности организации бизнес-процессов с привлечением бюджетных средств, результаты которых показали положительный тренд, имеющий значительную дельту между плановыми и фактическими показателями».
На русский язык эту абракадабру можно перевести очень просто: «Мы просадили бюджет, но так и не снизили затраты».
В одной из дипломных работ приведены слова депутата, опубликованные на сайте Вести.ru.
Он сказал, что:
…полиция нравов могла бы взять на себя роль регулятора в таких вопросах, как помощь «проблемным» семьям, профилактика детской преступности и надзор за гражданами, ведущими асоциальный образ жизни.
В работе отмечалось, что за вывеской «граждане, ведущие асоциальный образ жизни» скрываются слова «наркоманы» и «пьяницы».
Сегодня эвфемизмы встречаются на каждом шагу. Особенно «приятно» слышать их, когда какой-нибудь важный чиновник вещает с экрана телевизора и говорит об экономике.
Вот тут эвфемизмов просто море! Понять что-то невозможно, но общий посыл ясен: ничего страшного, всё хорошо. А потом в реальной жизни сталкиваешься с ситуацией, которая описана в моей статье «Вы держитесь здесь».
А что Вы думаете по поводу эвфемизмов? Бесят ли они Вас? Или Вы их не замечаете?
С уважением,
Сергей Петров,
автор проекта «Текст-Центр» — студии по созданию продающих текстов, мини-книг, вебинаров, воронок продаж.
Комментарии
Статья очень понравилась, так и хочется ее охарактеризовать » доступно о сложном». Хотя тема сама по себе известна но не до конца ясна, а пример с чиновниками расставил все на свои места.
Сергей почему у вас нет формы для подписки на ваши статьи?
Алексей, доброго Вам утра! Спасибо за отзыв. Мне всегда так приятно, когда статьи нравятся))
У меня не получается писать в блог по графику или на темы, которые можно формировать на основании семантического ядра. Я всегда пишу только о том, что мне интересно, что меня поразило, порадовало или огорчило. Вот тогда получаются статьи-мнения и статьи-впечатления. Может быть, поэтому их можно назвать нескучными. Надеюсь, что большинство из них))
А по поводу формы подписки: признаю эту недоработку. После закрытия «Смартреспондера» я никак не могу решить, что мне сделать: использовать FeedBurner или один из сервисов, которые мне уже несколько раз рекомендовали даже тут, в комментариях, либо же «прикрутить» к сайту Push-уведомления. Вот не могу я двинуться вперед! Но Ваше замечание — это хороший пинок для меня, чтобы, наконец, принять какое-то решение! Я обязательно это сделаю в ближайшее время!
Сергей, здравствуйте! Интересный пост) К своему стыду, я даже не знал, что такое слово вообще существует… Ну вот, просветили)
По поводу формы подписки, я бы рекомендовал вам sendpulse. Насколько я помню, 2500 в базе — бесплатно. Думаю, стоит попробовать.
Максим, доброго Вам дня! Тут нет ничего стыдного, поскольку теперь-то Вы знаете, что такое «эвфемизм»))
Никто и никогда не знает всё. Именно поэтому важно общаться, ходить друг к другу в гости и посещать другие блоги. Мне нравится посещать Ваш блог, Максим — у Вас много полезного!
А по поводу сервиса подписки: я тоже склоняюсь к SendPulse. Но вот думаю: может еще и Push-уведомления прикрутить? Или это перебор?))
—===Говорите прямо, rоворите правду.===—
Не каждый раз можно сказать прямо и правду. Иногда за это можно и огрести не по детски. 🙂 Частенько приходится так выражаться, чтобы кому надо поняли и посмеялись.
Доброе утро, Денис! Я согласен по поводу «не каждый раз». В статье я тоже пишу, что, на мой взгляд, есть темы, где использование эвфемизмов уместно.
Что касается «огрести», то это уже вопрос не эвфемизмов, а умения не бояться сглаживать углы.
Кроме того, отказ от эвфемизмов в пользу точных формулировок — это совсем не грубость. Думаю, Вы именно это имеете в виду.
Если, к примеру, кто-то из сотрудников отдела работает плохо и сорвал план и премию для всего отдела, то необходимо донести до сотрудника не то, что он урод, отказавшись от фраз типа «есть куда стремиться», а то, что весь отдел остался без премии из-за его провала.
До такого сотрудника весь отдел донесёт результат его работы. 🙂
Если отдел сможет это сделать, причем не просто в рамках простого ухудшения физических кондиций такого сотрудника, но в плоскости повышения его мотивации на ниве высокопроизводительного труда, то честь и хвала такому отделу!
P.S. Вот я сейчас изъяснился эвфемизмами в чистом виде))
А я не по поводу статьи, хотя прочитала с большим интересом. А по поводу Ильяхова. Можно будет потом прочитать отзыв полностью о книге и авторе. В Фейсбуке там иногда бурные обсуждения разгораются по личности автора, а время тратить на чтение комментов не хочется. Вашему суждению поверю безоговорочно. Поэтому: стоит ли читать М. Ильяхова?
Добрый вечер, Olga! Я оставлю отзыв о книге. Либо здесь в комментарии, либо в виде отдельной статьи, если у меня будет много впечатлений и много мыслей от прочитанного)
А по поводу самого автора. Честно говоря, я впервые в жизни узнал об Ильяхове, когда прочитал его фамилию на обложке книги «Пиши, сокращай»)) Особо изучать его биографию пока не стремлюсь. С другой стороны, сама книга — это во многом отражение точки зрения автора. И по книге тоже можно составить впечатление о ее создателе. Если у меня это получится, если, повторюсь, будет что сказать, я обязательно это сделаю, Olga.
И большое Вам спасибо за безоговорочную веру моему суждению. Мне очень приятно. Однако, отмечу, что верить безоговорочно все же не нужно. Люди ошибаются. Все и всегда. Вот прислушиваться к мнению людей — это правильно)
Эвфемизмы, такие эвфемизмы.
Увлекательная статья! Узнал из неё немало нового. А я-то думал, почему так сложно дискутировать с чиновниками?
Оказывается, они искусством эвфемизма овладели практически профессионально.
Теперь, после прочтения этой статьи многие из нас, блогеров и просто читателей (я — так точно) будем стараться быть поближе к кругу лиц, приближённых к осведомленным. ))
А если сказать попроще — спасибо за интересную информацию, будем бдеть! )
Виталий, добрый день! Эвфемизмы — это любимый язык чиновников, наряду с канцеляризмами. И этому есть вполне логичное объяснение.
Дело в том, что чиновник не зарабатывает деньги — он получает жалованье. Он каждый раз должен доказывать обоснованность выплаты ему денег. И поэтому одна из целей чиновника — всячески объяснить свою необходимость и полезность. Обязательно нужно показать, что фронт работ, который он выполняет, огромен.
Чаще всего это ложь. И ложь эта видна не только чиновнику, но и обычным людям. Видна и понятна. Поэтому нерадивые чиновники пытаются сделать вид, что вместо простейшей работы делают какие-то глобальные и очень сложные вещи.
Это как с названиями должностей. Можно сказать «уборщица», а можно — «менеджер по клинингу». Во втором случае становится непонятно, однако на слух — высокотехнологично и круто. Но по факту — все равно уборщица.
Так же и с эвфемизмами. Они позволяют чиновнику и любому другому лоботрясу заменять точные фразы замысловатыми и бессмысленными потоками слов, за которыми невозможно отыскать смысл и уловить суть сказанного.
Доброе утро всем присутствующим. Звфемизм достаточно широко распространен во всех странах, и входит в часть их национальной культуры. можно назвать эту особенность умением за потоком слов скрывать свои истинные мысли. В 19 столетии (вспомните) воспитывали барышень и молодых аристократов так, чтобы они выражались витиевато, и безупречно поддерживали светскую беседу. Чем запомнилась сцена Толстого, в которой он описывал салон Анны Шерер? Светской беседой ни о чем.
Вы встретили приятеля на улице. Он спрашивает у вас, как дела? Вы не будете ему рассказывать всю правду матку. Вы скажете ложь — «Все нормально, старик». А зачем его расстраивать? У него у самого груз проблем.
Доброе утро, Wuste! Я бы разделял умение красиво говорить и поддерживать непринужденную беседу в ситуации «встретил приятеля», особенно в кругу, где присутствуют дамы, и замысловатые потоки фраз в ситуации, когда требуется четкая информация.
Считаю, что эвфемизмы недопустимы в устах чиновников, которым прямо задают вопросы, а те безо всякого стеснения «ездят по ушам», разливая реки бессмыслицы и пустословия.
Представьте, что во время войны командир полка получает из штаба пакет с текстом: «Многоуважаемый Иван Степанович! Приветствуем также лицо, его замещающее (в случае если, таковой имеет место быть). Ставка приняла решение, согласно которому было мы максимально уместно Вашему полку пройти некоторое расстояние, сокращающее дистанцию между противником, с целью занятия лидирующего положения на театре военных действия относительно состояния вооруженных сил противника…»
Я это к тому, что в ситуации, когда нужен точный ответ, эвфемизм — признак некомпетентности или желания сгладить углы. В первом случае за такие эвфемизмы вообще следует увольнять.
Отличная статья! Прочёл с удовольствием до конца, что не часто случается.
Доброго дня Вам, Алекс! Приятно, что Вы остались довольны прочитанным. На мой взгляд, главное — донести мысль так, чтобы она была актуальна, интересна, полезна и даже злободневна. Вот к этому я и стремлюсь на своем блоге. Заходите в гости, всегда рад Вас видеть!
Эвфемизмов сегодня стало очень много. Не могу сказать, что они меня бесят, я как-то не задумывалась. Но после прочтения вашей статьи стало и смешно, и грустно. На самом деле, люди часто стараются сказать помягче о жестком. Как будто, если о проблеме сказать мягче, она станет не такой проблемной. Конечно, не всегда нужно говорить все в лоб, есть и деликатные вопросы. Но хотелось бы в речи людей, особенно чиновников, побольше простых слов и конструкций. Тогда и проблемы будут быстрее решаться. А вам большое спасибо за интересную статью!
Добрый вечер, Olgalaura!
Думаю, каждый хоть раз сталкивался с эвфемизмами. Либо слышал их по телевизору — в ответе какого-нибудь пузатого персонажа, занимающего важный пост. Но особенно вредны они, когда начальник ставит задачу подчиненному.
Что-то типа: «Не знаю, поймешь ты меня или нет. Но надо понять. В общем… как бы это объяснить… Нужно реализовать задачу оптимизации массива данных… Вот тот отчет — позавчерашний — его надо переделать. Нужно использовать данные в разрезе контрагентов. Посмотреть, сколько мы должны, сколько нам должны. Это очень важно. Ситуация сложная на рынке сейчас — сам понимаешь».
Сотрудник пытается уточнить задачу, но ему снова витиевато «объясняют»: уловить суть нужно именно из того набора фраз, который только был озвучен.
Но почему? Да потому, что сам начальник не понял задачи, которую ему поставил директор. Не понял, но переспрашивать не стал, чтобы не показаться некомпетентным. И решил переложить этот «головняк» на подчиненного — пускай разбирается. А он, начальник, потом проверит, что получилось.
Если задача будет решена — начальник молодец, нет — это сотрудник не понял. Очень удобная позиция. Для начальника. Но не для сотрудника и компании в целом.
Добрый день Сергей!
Согласен с вами Сергей, говоря об уместности эвфемизмов в разных ситуациях. .
Но в случае с «Эвфемизмы — это чистый стыд и лицемерие… Говорите прямо, rоворите правду»,
я сторонник говорить не о самой проблеме в лоб, а о том чтобы я хотел в конечном результате. То есть, если я против войны. я призываю к миру!
А вообще, конечно, ситуации бывают разные!
Здравствуйте, Максад!
Думаю, Вы как раз очень эффективно говорите о проблеме. Если Вы заявляете, что Вы за мир, это априори означает, что Вы против войны. Следующий шаг – Вы говорите о том, что нужно сделать для того, чтобы его установить или сохранить. Вот если на этом, следующем шаге, нет четких слов – вот тут можно говорить об эвфемизмах.
Вы также правы в том, что ситуации бывают разными. Я сам не сторонник того, чтобы рубить с плеча. В то же время есть ситуации, когда нужны не слова, а реальные действия. А чтобы понять, что делать, нужно четко описать проблему.
И вот если на этом этапе вместо конкретных оценок – потоки фраз с двойным и тройным смыслом, вот это уже эвфемизмы. И они не имеют ничего общего с реальным положением дел.
И вы совершенно правы:
«В то же время есть ситуации, когда нужны не слова, а реальные действия. А чтобы понять, что делать, нужно четко описать проблему.
И вот если на этом этапе вместо конкретных оценок – потоки фраз с двойным и тройным смыслом, вот это уже эвфемизмы. И они не имеют ничего общего с реальным положением дел.»
Благодарю Вас, Максад! Рад Вас видеть на своем блоге. Заходите ко мне чаще! Буду стараться публиковать новые статьи регулярно. Чтобы можно было читать, думать, высказывать свои точки зрения, спорить и двигаться вперед!
Эвфемизмы делают нашу речь более яркой, более глубокой и менее прямолинейной. Поэтому вижу в них только пользу. Это прием для деликатных людей, для политкорректного обращения. В некоторых кругах иначе и общаться невозможно: скажут, что грубиян.
Здравствуйте, уважаемый Haker_24!
Вот я только что поприветствовал Вас. Мое обращение – это эвфемизм? Конечно нет. Это уважительное обращение к человеку, которого я считаю культурным и вежливым.
Эвфемизм – это не синоним культурного обращения. Точнее, культурное обращение – это не синоним эвфемизма. Можно говорить вежливо, культурно, но без эвфемизмов.
В то же время Вы правы, что есть сферы, где приняты именно эвфемизмы. Ими пользуются дипломаты, пожалуй, практически только ими говорят чиновники и многие политики.
Однако эвфемизм и культурное общение – это разные вещи по своей природе. Они похожи, но они разные.
Культурное общение призвано подчеркнуть уважительное отношение к собеседнику, а эвфемизмы скрывают точный смысл фразы. Именно поэтому эвфемизмы – это элементы лукавства и даже лицемерия, это обороты скрывающие исходную мысль.
Здравствуйте, Сергей! Примкну к разговору)
Термином «эвфемизм» не пользуюсь и из вашей статьи, собственно, о нём и узнала. А вот с явлением, которое за этим термином скрывается, встречаюсь сплошь и рядом. В сфере образования это норма.
В беседе с детьми, родителями, администрацией, в общении с коллегами чаще приходится обтекать «острые углы». Называть вещи своими именами чревато, знаете ли, последствиями )))
Говорить как есть принято в узком кругу близких по духу. Оговорюсь здесь, что высказываю свою точку зрения, сугубо из своего личного опыта.
Не раз обжигалась о резкую правду, и даже был случай (во времена пылкой молодости), когда мой непосредственный начальник с искренним удивлением заявил: «Ты как будто с другой планеты к нам сюда свалилась!» Это так воспринималось моё незавуалированное мироощущение)))
Как я к этому отношусь? Теперь терпимее)
Как сказал классик: «Умом Россию не понять…» Бывают даже по-хорошему смешные случаи.
Вот сегодня (как будто специально) случай в школе был. Мой ученик-десятиклассник вводил меня в курс дела по поводу очередного происшествия: «Этот снежок он воспринял как явную агрессию в свой адрес…»
Ну и как вам это?! Лично меня эмоции поглотили )))
Здравствуйте, Наталья!
Я тоже в статье указываю, что тотальное уничтожение эвфемизов — это не идеальный вариант. Они действительно уместны и, может быть, даже желательны в некоторых случаях.
Вместе с тем, они являются откровенными врагами в случаях, когда необходимо четко поставить задачу или понять, что конкретно сделал тот или иной исполнитель. Эта необходимость отчетливо видна в ситуации, когда чиновнику задают вопрос «в лоб», а он выдает ответ в форме пространного рассуждения, из которого абсолютно невозможно ничего понять.
Я бы сказал так: на уровне постановки и контроля задачи (в бизнесе ли, в учебе — на любом административном поприще) использование человеком эвфемизмов наглядно говорит о том, что он недоговаривает или откровенно врет.